9月6日讯：据《泰晤士报》报道，英超联赛未能要求埃弗顿承担上赛季所有490万英镑的盈利和可持续规则。相反，委员会和上诉委员会决定埃弗顿只需支付170万英镑，约占总金额的三分之一，而英超将承担PSR案件剩余的320万英镑，导致埃弗顿扣除10分，上诉后减少6分。埃弗顿质疑联赛的费用，他的律师西莉亚-鲁尼在上诉中说，提交的数字“真的很神奇”。7月5日，联赛判决书公布了费用上诉的全部结果。
与此同时，埃弗顿还与英超联赛卷入了另一场法律纠纷。纠纷的焦点是新体育场660万英镑的利息支出是否可以从俱乐部的PSR计算中扣除。如果俱乐部败诉，理论上可能会导致进一步扣分。490万英镑的费用不包括案件，也不包括4月份实施的进一步扣分。联赛在一个简单的PSR案件中所涉及的费用的细节，引发了人们对其可能面临的费用的担忧，包括处理曼城涉嫌违反规则的115项行为，以及俱乐部对关联方交易规则的单独法律挑战。
法律专家告诉《泰晤士报》，考虑到埃弗顿案件披露的费用，曼城案件的费用将高达数千万英镑。根据上诉委员会的判决，英超向年利达律师事务所支付的费用远高于埃弗顿向品诚梅森律师事务所支付的类似工作费用。埃弗顿声称，英超要求追回的费用“既不能解释，也不能解释”，“严重过高”。俱乐部表示，英超每个证人陈述的费用比英超14868英镑高5倍以上(英超14668英镑，俱乐部收取的费用是英超7英镑的2637英镑)，披露的每个英镑。
埃弗顿支付170万英镑的费用是合理的，而不是全额490万英镑，这是由退休法官RtHon?SirGaryHickinbottom领导的上诉小组决定的。判决指出:“当我们得出这个结论时，我们强调我们不会批评PL或其律师”，并指出，在高等法院的商业诉讼中，双方在律师和专家身上花费的钱通常远远超过从对方那里收回的费用。“在这种背景下，170万英镑的费用裁决对于大约8个月的法律工作来说是一个相当大的数字。”
声明：以上仅代表作者观点，并非酷玩直播官方观点
